猛男影厅

　(⛔)　(🤐)沃(😸)尔玛、塔吉特等大型零售(shòu )企业高管纷纷呼吁美国政府尽早达成(chéng )关税协议，否则美国商场要么“货架空空”、要么“价格飞涨”。

　　第四，妥善审理(🌵)劳(⌚)(láo )动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公(gōng )司等非机动(🐍)车交通事故责任纠纷案”，明确受害(hài )人请求将承保(🔼)商(📥)业(🐁)保险的保险(xiǎn )公司列为共同被告的，人民法院应予(yǔ )准许；保险(xiǎn )法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的(🗿)，人(💻)(rén )民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依(yī )据民法典第(🕐)一千一百九十一条第一款、民法典侵(qīn )权责任编(🌛)司(🗯)法(📶)解释(一)第十五条(tiáo )第一款请求指派工作任务的企业承担(dān )侵权责任的(de )，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工(👱)作(🌂)任务(wù )无关的除外。

　　某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为(wéi )某餐饮(♑)配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员(yuán )工种为外(🏝)卖(📪)骑(🐛)手，雇员1人“阚(kàn )某”。保单“特别约定”栏载明，本(běn )保单附加个(gè )人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的(de )被保(📋)险(📔)人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的(de )第三者人身伤亡或者财(🥥)产损失的直接(jiē )实际损失，保障限额40万元。阚某经某(🕠)餐(🕸)饮(🚀)(yǐn )配送公司指派，驾驶电动自行车前往(wǎng )公司定点医(yī )院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事(shì )故全部责任(🦓)，钱(❣)某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(sī )申请理赔。某保险公司认为，该交(🚴)通(tōng )事故未发生(shēng )在阚某送餐途中，办理健康证(zhè(💧)ng )明(🚻)不(🐍)属于从事“被保险人业务有关工(gōng )作”，该交(jiāo )通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿(🗣)。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保(🐠)险(🚚)责任范围内赔偿7.1万元。

　　外卖骑手冯某骑行电动(dòng )自行车进入上海市某小区时，左手持(chí )手(✔)机放在车(chē )把上，通过进出口处被正在关(guān )闭的电(🉐)动(⏲)门(🗿)撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊(zhěn )断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申(🔇)请，上海市某区人力(lì )资源社会保障局作出职业伤害(🦔)确(📑)认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符合(hé )《新就业形态就业人员职业伤害保障(zhàng )办法(试行(👗))》第十条第一款第一项、《上海(hǎi )市新就业形态就业(🌨)人(🌐)员(🌒)职业伤害保障试点实施办(bàn )法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予(🆖)以确认为职(zhí )业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能(🔍)力(🌧)鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级(jí )。上海市社会保险事业管理中心核定(dìng )冯某鉴定检(jiǎn )测费、一次性伤残补助金，由(yóu )某保险公司向冯某(🐉)支(🎂)付(🍾)，摘要为“职业伤害保障(zhàng )待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。

　(🥍)　基本案情

　　第四，妥善审理劳动者执行工作任务(🛵)致(🎋)人损害案件，案例4“陈某(mǒu )诉张某、某物流公司、某保险公司等(děng )非机动车交(jiāo )通事故责任纠纷案”，明确受(shòu )害人请求将承保商业保险的保险公(🎐)司(🎰)列(🙄)为共同被(bèi )告的，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险(🆙)(xiǎn )人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保(📇)险(😗)公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民(mín )法典第一千(qiān )一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第(🤞)一(💉)款请求指派(pài )工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者(🍔)(zhě )致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。