时之沙

　　5月3日，游客在上海市徐汇区武康路街(jiē )头，等待有序穿越马路。今年“五一(🎏)”假期天气晴好，市民游(yóu )客出(chū )游热情(🚽)高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡(⛰)点人流如织(zhī )。中新社记者 殷立勤 摄

　(🎒)　这一系(xì )列变化背后，释放出积极信(🖊)号。

　　《旅游景区雷电灾害防御(yù )技术(🖼)规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区的(㊙)雷电监测预警、建(jiàn )筑物(wù )和电气电子系统等基础设施雷电防(🚂)护、防雷装置检测以及(jí )防雷(léi )击安(💈)全标志等作出了规范，为旅游景区雷电(🙃)灾害防御提供(gòng )技术支撑，标准的实施(🎶)有助于避免(miǎn )或降低雷击造成的危害(🤺)与影响，保障游客的生命安全。

　　法(fǎ(🔣) )院生效裁判认为，某物业公司在操作电(📡)动门时未能为冯某安全(quán )通过(guò )留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要(yào )责任(rèn )，冯某(📑)自身存在未安全操控电动车的行为，对(😸)损害发生承(chéng )担次要责任。根据人力资(👎)源社会保(bǎo )障部等十部门《关于开展新(🕉)就业形态就业人员职业伤害保障试(shì(🛁) )点工作的通知》及《上海市新就业形态就(🌳)业人员职业伤害保障(zhàng )试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬(chóu )的新(xīn )就业形态(🍤)人员，其在工作期间受伤，被认定属于职(🐏)业伤害(hài )。职业伤害保障具有社会保险(📢)性质(zhì )，而某物业公司的侵权责任，属于(📂)第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(😨)的特点和功能不同。冯某已获得的职业(👟)伤害保障待(dài )遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市(shì )某区(qū )劳动能力鉴定委(💸)员会鉴定的因职业伤害致残程度十级(💰)所获(huò )得的赔偿；冯某提起诉讼向侵(🤲)权人(rén )主张残疾赔偿金等，该项侵权赔(🚆)偿责任不因冯某已获得职业伤(shāng )害保(🎂)障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定(😧)某物业公司承担(dān )冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。

　　新(xīn )就业形态劳动者(🏮)工作时间、工作地点、工作内容相对(🌴)灵活(huó )，司法实践中，认定是否属于相关(💬)(guān )责任保险中约定的“业务有关工作”，应(🚽)当依据保险合同约定(dìng )的具体理赔情(🐐)形，结合法律规定、企业经营范围、劳(🙋)动者从业(yè )类型、从事有关行为对于完成业务工作的必要性及是否受企业(yè )指派(pài )等因素综合考量(🈯)。设置雇主责任险、第三者责任险等商(🕧)业(yè )保险，目的是分散新就业形态劳动(✳)(dòng )者职业伤害和致第三人损害风险，保(🧢)障劳动者、受害人权益。不论劳动者与(🔤)企业是否建立劳动关系，企业是否参加(🚻)新就业形(xíng )态人员职业伤害保障试点，均鼓励企业通过购买雇主责任险、第三(sān )者责任险等商业保险(💴)，保障遭受职业伤害的新就业形态劳(lá(🐄)o )动者及因劳动者执行工作任务造成损(⛸)害的第三人，及时获得医疗救治或者经(🎃)济补偿等，分散平台(tái )企业和平台用工(🦐)合作企业风险，推动新业态经济健康规(🌂)范发展(zhǎn )。

　　签审丨蔡耀远