金瓶梅新版

　　3.崇明区建(🚠)设镇原党委书记陈(🎸)群接受可能影响公(📑)正执行公务的宴请(qǐng )，收受礼品，不正确履行职责等问题(tí )。2016年至2024年，陈群多次接受私营企业主在公司食堂等场所安排的(de )宴请，饮用高档酒水，并收受礼品。此外，陈群违反工(💹)作纪律，在某林地(dì(🕯) )复垦项目中未正确(🕎)履行监管职责，造(zào )成森林资源重(😬)大损失和严重不良(💦)影响。陈群还存在其(🥊)他严重违纪违法问(🦓)题(tí )，被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪(zuì )问题被移送检察机关依法审查起诉。

　　由于关税影响，5月份(fèn )该港已有17个航次、22.4万个集装箱被取消(xiāo )。而到6月份，已确认有12个(🌌)航次被取消(xiāo )。

　　(🍋)会议现场。　上海市基督教两(liǎng )会供图

　　记者丨原(❎)丁

　　案例2 是否属(🛹)于新就业形态相关(🎸)责任保险中的“业务(🌑)有关工作”，应当依据具体理赔(péi )情形，结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审(shěn )查认定——某餐饮配送公司诉某保险(xiǎn )公司责任保险合同纠纷案

　(🔑)　外卖骑(qí )手冯某(🐵)骑行电动自行车进入上海市某(mǒu )小区时，左手持手机(🙁)放在车把上，通过进(🏙)出口处被正在关闭(🏣)的电动门撞及(jí )车(⛰)辆后部，倒地受伤，经医院诊断为(wéi )颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海(hǎi )市某区人力资源社会保障局作出职业(yè )伤害确认结论书，载明：冯某受(🛺)到的(de )事故伤害，符合(🗃)《新就业形态就业人(rén )员职业伤害保障办法(试行)》第十(🛁)条第一款第一项、(🉑)《上海市新就业形态(🔗)就(jiù )业人员职业伤(⬜)害保障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予(yǔ )以确认为职业伤害。冯某伤情经上海(hǎi )市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因(yīn )工(⛪)致残程度十级。上海(🛺)市社会保险事(shì )业管理中心核定冯某鉴定检测费、(🍌)一次性伤残补助金(🚺)，由某保险公司向冯(🍉)(féng )某支付，摘要为“职(🌋)业伤害保障待遇(yù )”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿(cháng )金等。

　　法院生效裁判认为，本案(àn )主要争议焦点为案涉保险事故是否属(shǔ )于雇主责任(🛏)险附加个人第三者(👐)责任险(xiǎn )的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康(🎚)证明是否属于保单(👯)“特别约定(dìng )”载明的(🏬)从事“被保险人业务(🀄)有关工(gōng )作”。认定“被保险人业务有关工作(zuò )”，应当结合被保险人经(jīng )营范围、劳动者工种、所从事有关工(gōng )作对于其完成业务工作的必要性以及(jí )是否受企业指派(🍶)等因素综合考量。《中(🈁)华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触(🏁)直接入口食品工(gō(🛐)ng )作的食品生产经营(👆)人员应当每年进行(🍅)(háng )健康检查，取得健康证明后方可上岗(gǎng )工作。因此，健康证明是(shì )包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(gōng )作人员必须办理的证件，是否办理健(jiàn )康(💊)证明与外卖骑手主(🔻)要工作紧密相关(guā(🔽)n )，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中(🔈)阚某前往定点医(yī(😣) )院办证亦是受某餐(🚈)饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从(cóng )事与某餐饮配送公司业务(wù )有关工作，在此过程中发生的致人损(sǔn )害事故属于案涉附加个人第三者责任(rèn )险(🔔)保险责任范围，某保(💴)险公司应当依(yī )照(📕)保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。